Array В Калининграде планируют провести референдум по восстановлению Королевского замка.
 
На месте  замка сегодня пустынная площадь с давно заброшенным фонтаном и комплексом из сборно-панельных магазинчиков. Над всей территорией замковой горы возвышается недостроенное многоэтажное здание Дома Советов, прозванное калининградцами «монстром» за сходство с гигантской головой робота. Единственное, что напоминает о замке – археологические раскопки, которые проводились на месте его восточной стороны. Но увидеть их можно, лишь заглянув в глубокую яму.
Кёнигсбергский замок сначала был полуразрушен и сожжен во время налетов английской авиации летом 1944 года. В апреле 1945 года он еще больше пострадал во время штурма города Красной Армией. В начале 50-х годов руины замка (как и многих других зданий) были частично обрушены, так как угрожали безопасности жителей: был случай, когда под рухнувшей стеной оказался трамвай с пассажирами. Оставшуюся часть снесли в 1967 году, несмотря на протесты калининградских интеллектуалов и творческих работников. Тут уже речь шла не о безопасности, а об идеологии. Замок был объявлен «гнилым зубом милитаризма», а его защитники серьёзно пострадали от коммунистических властей.  
Однако, как ни странно, даже через 40 лет замок жив. Прежде всего, в головах жителей города: все знают, где он стоял и как выглядел. Замок жив в виде многочисленных сувенирных изображений и на картинах местных художников, в городских интерьерах.
Может ли эта виртуальная жизнь материализоваться? Последние несколько лет идея восстановления Кёнигсбергского замка стала не просто витать в воздухе, а обсуждаться в качестве архитектурного проекта.
Замок присутствует во всех представленных публике проектах застройки пустующей территории в самом центре Калининграда. Он есть даже в сверхурбанистическом комплексе из кучи небоскребов.
В 2006 году определенную поддержку восстановлению Кёнигсбергского замка дал даже тогдашний президент России Владимир Путин, которого ознакомили с одним из проектов.
Однако мнения специалистов в области культуры и архитектуры, самих жителей Калининграда вовсе не так однозначны. Есть как сторонники, так и противники. И их аргументация весьма разнообразна.
Есть политические противники. Местные коммунисты и часть ветеранов считают восстановление замка вредной затеей.
Критика известного архитектора, автора проекта православного Кафедрального Собора на площади Победы Олега Копылова иного порядка.
- Восстанавливать с нуля – это нонсенс. Даже если воссоздать Королевский замок, не будет 100-процентного духа этого строения, это будет новодел. Да и сам замок… Это же не памятник мировой архитектуры, в нем нет каких-нибудь архитектурных достоинств.
У сторонников восстановления свои резоны. Так, археолог профессор Владимир Кулаков считает, что замок нужен в качестве знаковой связи с прошлым культурным наследием города.

 Последние 200 лет своего существования замок был культурной доминантой города, -  говорит профессор.
Многие эксперты считают, что восстановление «с нуля» вовсе не так уж плохо и неприемлемо. И приводят пример немецкий – Берлинский замок, польский – замок в Мальборке (Мариенбурге), литовский – замок в Тракай. Эти объекты пользуются большой популярностью. И ни туристы, ни местные жители в общем-то не испытывают культурного шока от знания, что эти объекты не являются историческими подлинниками. Зато они являются настоящими культурными центрами.
Но и среди сторонников восстановления есть разногласия. Они касаются формы. Есть три варианта: историческая реконструкция, строительство копии из современных материалов и возведение модернистского сооружения с элементами, напоминающими замок.
Дискуссия тянется давно и может продолжаться до бесконечности. Некую промежуточную точку недавно попытался поставить губернатор Калининградской области Георгий Боос. На одном из совещаний он предложил провести городской референдум и дал поручение проработать вопрос с властями Калининграда.
- Сейчас наступает тот момент, когда мы должны принять для себя решение о восстановлении Королевского замка, - заявил г-н Боос. -  Решение, с которого мы начнем уже более глубокие действия непосредственно по реализации этого проекта. Если же горожане будут против, ничего восстанавливать не станем. Волеизъявление людей надо выполнить в полном объёме.
Теперь дело за обеими ветвями муниципальной власти и избирательной комиссией Калининграда.
Что же решат жители столицы западного российского анклава?