Array

Макет атомного реактора будущей БАЭС    

Премьер-министр России Владимир Путин подписал распоряжение о строительстве Балтийской атомной электростанции (Baltische Kernkraftwerk) на северо-востоке области.
Следующим шагом станет корректировка генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2020 г. Соответствующее поручение Министерству энергетики РФ и государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» уже дано.

Эта новость переводит тему калининградской АЭС (KKW) из ранга популярных спекуляций в ранг перспективных проектов. Причём, со статусом фаворита в конкурентной гонке. Как известно, помимо России о строительстве АЭС в регионе Южной Балтики заявляли Польша, Литва и Белоруссия. А недавно о своем желании иметь собственную атомную электростанцию заговорили и некоторые влиятельные политики Латвии.
По мнению большинства экспертов, первый, кто начнёт практическую реализацию своей заявки, надолго или навсегда закроет все остальные. И здесь у России, как страны с развитой атомной энергетикой, собственными технологиями, достаточными сырьевыми и финансовыми ресурсами, есть неоспоримое преимущество.

Энергия для себя или на экспорт?
Будет ли востребована электроэнергия АЭС мощностью в 2300 Мвт? Противники строительства говорят, что для региона, потребляющего 800 Мвт в год, это экономически неоправданно. Особенно, если учитывать строительство второй очереди газовой ТЭЦ-2, после чего она станет вырабатывать 900 Мвт, а также принятие областной программы развития и модернизации энергетической сферы, согласно которой должны построить новые и реконструировать имеющиеся мощности (дополнительные 500 Мвт к 2014 году).
Однако, сторонники возражают. По их мнению, в Калининградской области уже существует дефицит производства электроэнергии: 25% поступает транзитом через Белоруссию и Литву из России и покупается в Литве. А с закрытием Игналинской АЭС литовский рынок рухнет, и дефицит возрастёт до 40% – уверяют они своих оппонентов. Транзит может стать невозможным в связи с переходом литовских сетей на отличные от российских стандарты ЕС.
Еще одним аргументом в пользу строительства называют возможный значительный рост энергопотребления в регионе вследствие развития крупных инфраструктурных проектов: игровой и туристической зон, технопарков и портов. И, конечно, нельзя не сказать, что с Балтийской АЭС, чрезвычайно удобно расположенной, можно будет поставлять электроэнергию на экспорт в Европу.
С последним не спорят даже потенциальные конкуренты. В сентябре рыночная стоимость электроэнергии в Германии была выше российской в 2,5 раза. Разница в себестоимости производства электроэнергии на АЭС в России и Европе достигает 30%. Вопрос в том, кто будет покупать энергию калининградского «мирного атома», и как она до покупателя будет доставлена. Видимо, этим во многом будет определён и состав инвесторов – впервые в российской истории 49% АЭС отдаётся частным структурам.

Конкуренция претендентов в соинвесторы
Стало известно, что к прежде упоминавшемуся в качестве потенциального соинвестора немецкому концерну EnBW, с которым российский оператор трансграничных продаж энергии «ИнтерРАО» подписал меморандум о сотрудничестве, добавилась итальянская Enel. Сообщил эту новость глава «ИнтерРАО» Евгений Дод. «Но говорить об этом пока рано» – тут же отреагировал руководитель Enel-Россия Доминик Фаш (Dominique Fache). Напомним, что ранее подобную реакцию продемонстрировали и представители EnBW. Что говорит о крайней осторожности или нежелании привлекать к этому проекту пристальное внимание большого количества конкурентов. К списку потенциальных участников причисляют и испанскую Iberdrola. Кстати, в этой связи наблюдатели не сбрасывают со счетов и возможный интерес со стороны немецкого гиганта E.ON.
Также появились сведения о компаниях, желающих принять участие в проекте в качестве поставщиков и подрядчиков: Ansaldo (Италия) и Alstom-Атомэнергомаш (Россия-Франция).
Вполне вероятно, что на встрече руководства «Росатома» с представителями иностранных энергетических компаний, прошедшей в светлогорском отеле «Фальке Резорт» (Falke Resort Hotel),  были озвучены планы по схеме поставок электроэнергии из Калининградской области в Европу. Довольно сенсационно на эту тему уже высказывался член правления «Интер РАО» Дангирас Миколаюнас (Dangiras Mikolaj?nas) в ходе своего визита в Молдавию. Пока компания ведёт переговоры с немецкими партнёрами строительства газопровода «Северный поток» (Nord Stream) о прокладке вдоль трубы энергокабеля. Следующей на очереди станет встреча с представителями Литвы.

«В проекте много странностей»
Пожалуй, самым сложным и наиболее эмоциональным является экологический аспект. Люди в принципе очень настороженно относятся к самой возможности жить рядом с объектом огромной потенциальной опасности. Согласно опросам, против строительства БАЭС – 43% жителей Калининграда, 19% – за, а ещё 26% согласны при условии жесткого соблюдения безопасности при проектировании, строительстве и эксплуатации.
Экологи, как ни удивительно, тоже не имеют единого мнения. Если известный специалист-эколог Феликс Алексеев поддерживает проект, называя его надёжным и снижающим отрицательную нагрузку на природную среду, то группа «Экозащита!» (Ecodefence!) абсолютно с этим не согласна.
– Проект Балтийской АЭС делался торопливо, в нём очень много странностей. – Заявляет сопредседатель «Экозащиты» Александра Королёва. Кроме этого, она сомневается в уровне безопасности выбранной модели реактора и площадках для строительства, подвергает критике проектную документацию, в которой, по её словам, не содержится полноценных сведений об обращении с ядерными отходами, о демонтаже реакторов, о крупных авариях и возможности эвакуации населения.
Несмотря на принятое решение правительства, активисты «зелёных» будут наращивать усилия по сбору подписей против строительства АЭС. Более того, «Экозащита!» подала жалобу в прокуратуру Калининградской области на правительство региона по факту давления на муниципальные власти. Поводом стала отмена решения депутатов окружного Совета г. Советска (Tilsit) о проведении общественных слушаний по вопросу строительства АЭС вблизи от этого второго по величине населённого пункта. 

Олег Павлов
Фото: Эдуард МОЛЧАНОВ